2024. gadā kruīza kuģu nozare saskārās ar pieaugošu zarnu trakta infekciju uzliesmojumu skaitu, sasniedzot augstāko līmeni pēdējo 12 gadu laikā. 2025. gada sākums situāciju vēl vairāk pasliktināja: pirmajā ceturksnī reģistrēts tikpat daudz uzliesmojumu, cik parasti vidēji ir visā gadā. Šādos apstākļos kļūst grūti saprast, kāpēc veselības ministrs Roberts F. Kenedijs nolēma atbrīvot no amata Slimību kontroles un profilakses centra speciālistus, kuri izmeklē uzliesmojumus un uzrauga kruīza kuģu atbilstošu dezinfekciju, īpaši laikā, kad izplatās jauns norovīrusa paveids. Tomēr vēlāk šim solim parādījās skaidrojums – izrādās, Kenedijs vienkārši netic mikrobu esamībai.
Kenedija pieeja slimību izcelsmei
Ideja par to, ka mikroorganismi ir slimību cēlonis, parasti tiek uztverta kā pašsaprotama, jo to daudzkārt apstiprinājuši zinātniski pētījumi. Taču, spriežot pēc Kenedija paustā viņa grāmatā par Entoniju Fauči, viņš šo skaidrojumu noraida. Īpaši viņš izceļ nodaļu, kurā analizēta miazmas un mikrobu teorijas tēma. Kenedijs balstās uz sen atspēkotu uzskatu, ka saslimšanas izraisa kaitīgi izgarojumi un gaisa mākoņi, nevis mikroorganismi.
Miazmas un mikrobu teoriju pretstatījums
Savā grāmatā Kenedijs raksta, ka, balstoties miazmas teorijā, slimību profilakse panākama, uzlabojot imūnsistēmas noturību ar pilnvērtīgu uzturu un mazinot saskari ar apkārtējās vides toksiskajiem faktoriem. Vienlaikus viņš izplata apgalvojumu, ka mikrobu teorija it kā guvusi popularitāti tādēļ, ka līdzinājusies seniem skaidrojumiem par slimībām, piemēram, dēmonu apsēstībai, tāpēc sabiedrībā nostiprinājusies vieglāk nekā miazmas ideja.
- Pēc Kenedija domām, mikrobu teorijas pieņemšana noveda pie tā, ka ārsti koncentrējās uz konkrētu baktēriju iznīcināšanu ar medikamentiem, nevis uz cilvēku imunitātes stiprināšanu ar veselīgu dzīvesveidu un tīru ūdeni.
- Viņš kritizē farmācijas nozari, apgalvojot, ka tā gūst peļņu no patentētiem līdzekļiem, un uzsver virusoloģijas un vakcinoloģijas ietekmi mikrobu teorijas izplatības veicināšanā.
Zinātnieku stāstu izmantošana argumentācijā
Kenedijs savā grāmatā atsaucas uz stāstījumu, kurā apgalvots, ka Luijs Pastērs, viens no mikrobioloģijas pamatlicējiem, īsi pirms nāves it kā atzinis mikrobu teoriju par kļūdainu. Šis stāsts, kura avots ir grāmata Vīrusu mānija, vienlaikus noliedz arī citu vīrusu, piemēram, Ebolas vai hepatīta, esamību. Tas rada jautājumus par šādu argumentu uzticamību un par to izmantošanu amatpersonas grāmatā, kurai ir atbildība par valsts veselības politiku.
Lēmumu ietekme uz sabiedrības veselību
Ja kļūst zināms, ka valsts veselības nozares vadītājs neatzīst vīrusus vai baktērijas kā slimību ierosinātājus, kļūst saprotamāks, kāpēc viņš izvēlējās likvidēt nozīmīgas veselības uzraudzības un profilakses programmas. Atsakoties no ar kruīza kuģiem saistīto infekcijas slimību profilakses, pieaug risks, ka infekcijas izplatīsies straujāk.
- Pediatrs un infekcijas slimību speciālists publiski pauda izbrīnu, ka persona, kas vada veselības nozari, netic skaidriem pierādījumiem par vīrusu un baktēriju lomu saslimšanās.
- Eksperti brīdina, ka šādi uzskati var radīt būtiskas negatīvas sekas veselības aprūpes sistēmai un sabiedrībai.
Zinātne, veselība un mūsdienu izaicinājumi
Lai gan sabalansēts uzturs, fiziskās aktivitātes un tīrs gaiss joprojām ir nozīmīgi veselības faktori, nav pamata ignorēt zinātniski pamatotus faktus par mikroorganismu izraisītām slimībām. Mikrobi pastāv, un cilvēki ik gadu cieš un mirst no to izraisītām saslimšanām. Tomēr Lietuvā, tāpat kā dažās citās valstīs, sastopami neticības elementi, kas var graut sabiedrības uzticēšanos veselības aprūpes sistēmai.
